TV digitale terretre - una occasione NON perduta

[Attilio A. Romita]

Nei giorni scorsi ho partecipato alla "IV Quarta Conferenza Nazionale sulla TV Digitale Terrestre" nel corso della quale ho appreso tutta una serie di informazioni su questo nuovo modo di trasmettere i programmi televisivi che, volenti o nolenti, rappresenta una piccola rivoluzione pacifica nella quale tutti noi italiani abbiamo iniziato ad essere coinvolti nell'ottobre 2008 e si concluderà nel 2012.
Nel corso di questo periodo, con una rigida programmazione nel tempo, tutti i nostri televisori dovranno subire una modifica se vogliamo continuare a vedere Pippo Baudo e Mike Buongiorno....e qualche altra cosa.
A questo link http://www.grey-panthers.it/agenda/televisione-digitale-terrestre-d... potete trovare quello che ho capito io.
E voi che ne pensate?
Attilio A. Romita

[Marcello Testi]

Che smettere di guardare Pippo e Mike (e i loro nipoti) sarebbe già una rivoluzione pacifica. Per fugare dubbi: non dico di spegnere definitivamente la TV, ma di scegliere meglio. Non è che nel panorama attuale offerto sui canali DTT ci sia tutta questa innovazione!

[Attilio A. Romita]

Io penso che anche un solo canale in più aumenta la possiblità di una piccola probabilità di libertà in più e l'innovazione sta anche in questo.
Il DGTV è anche questo e fortunatamente questa occasione NON è andata perduta.

[Giovanni Caligo]

Da esperti del settore mi risulta che le scelte fatte in Italia per la TV digitale siano in realtà l'ennesima "Occasione perduta".
Per favorire gli usualii interessi particolari del Grande Fratello privato, ci ritroviamo/ritroveremo con l'antico schermo 4:3 anzichè 16:9 e senza alta definizione.
Così quando i TG mandano servizi girati all'estero dobbiamo commutare su 16:9 per non vedere figure stranamente rastremate, e quando ci sono i servizi nostrani dobbiamo tornare a 3:4 per non avere persone penosamente tarchiate.
E altre considerazioni tecnologiche che mi sono fatto risparmiare dall'esperto...

[Attilio A. Romita]

Forse mi sbaglio non essendo un tecnico raffinato.
La TRASMISSIONE è costruita 4:3 o 16:9, il Ricevitore (TV) può essere commutato 4:3 o 16:9 a seconda del tipo di trasmissione. Il Canale trasmissivo (protocollo e strumentazione) è trasparente al formato sia esso analogico che digitale. Se non vado errato i nuovi televisori commutano automaticamente da uno standard all'altro senza bisogno di fare operazioni manuali.
Credo che la stessa cosa valga per HD.
I produttori televisivi, (RAI, Mediaset, etc.) scelgono il tipo di trasmissione secondo criteri editoriali che possono o meno essere condivisi. Per fare un esempio banale se io ricevo una telefonata da un amico che parla Cinese, non posso accusare il telefono di non fare una traduzione.
Riguardo le scelte del Grande Fratello, posso dirle per es. che la Rai fece sperimentazioni di HD molti anni fa e tutto è restato al livello sperimentale. Allora il Grande Fratello costruiva palazzine e non si interessava di TV. Molte volte le scelte si fanno per ragioni di mercato e tutti siamo sul mercato.
Riguardo le altre considerazioni tecnologiche, possiamo esaminarle e sicuramente qualcuna potrebbe essere giusta.
Infine una considerazione generale: per tentare di avere sempre il meglio abbiamo perso tante occasioni, forse stavolta abbiamo scelto una soluzione sicuramente perfettibile e NON ABBIAMO PERSO UNA OCCASIONE.